iq.abravanelhall.net
وصفات جديدة

هل أنفق الطعام الكبير الملايين في مخطط سري لقتل ملصقات الكائنات المعدلة وراثيًا؟

هل أنفق الطعام الكبير الملايين في مخطط سري لقتل ملصقات الكائنات المعدلة وراثيًا؟


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.


رفعت ولاية واشنطن دعوى قضائية ضد جمعية مصنعي البقالة مقابل 14 مليون دولار للتخطيط للتخلص من ملصقات الكائنات المعدلة وراثيًا

هل تحاول شركة PepsiCo و General Mills و Nestle و Coca-Cola التحكم في شفافية الكائنات المعدلة وراثيًا؟

أصبح وضع العلامات الإلزامية على الكائنات المعدلة وراثيًا موضوعًا ساخنًا ، ولكن تم إحراز تقدم ضئيل للغاية بشأن هذه القضية.

في الصيف الماضي ، أبلغنا أن مجلس النواب قدم أ مشروع قانون لحظر وضع العلامات الإلزامية على الكائنات المعدلة وراثيًا. الآن تقاضي ولاية واشنطن شركة Big Food لاستخدامها حملة سرية بقيمة 11 مليون دولار لقتل قانون وضع العلامات على الكائنات المعدلة وراثيًا في الولاية والذي هُزم في النهاية بتصويت 54.8 بالمائة مقابل 45.2 بالمائة. تم إنفاق 22 مليون دولار على حملة "لا حملة" ، بحسب سياتل تايمز.

يتم رفع دعوى قضائية ضد Big Food (التي تتألف من أكبر العلامات التجارية والشركات الغذائية في أمريكا بما في ذلك PepsiCo و General Mills و Nestle و Coca-Cola) من قبل ولاية واشنطن بزعم أنها جمعت 11 مليون دولار سراً للضغط ضد فاتورة وضع العلامات على الكائنات المعدلة وراثيًا. قادت رابطة مصنعي البقالة (GMA) الحملة الإعلانية العدوانية ، وفقًا لوثائق سرية لم يتم الكشف عنها سابقًا أصدرها المدعي العام لولاية واشنطن بوب فيرغسون هذا الأسبوع. تكشف الوثائق أن GMA أنشأت حسابها السري على ما يبدو لتجنب الانتقادات العلنية للحملة التي تم الإبلاغ عنها فقط على أنها جاءت من GMA ، وليس من شركات الأغذية الفردية.

وقال فيرغسون في بيان "انخرطت GMA في خطة مفصلة لحماية مساهمات أعضائها بشكل غير قانوني من الرقابة العامة. يجب أن يخضعوا للمساءلة".

تسمي الدعوى المؤامرة "الفظيعة" بأنها "من بين الأسوأ في تاريخ الدولة". حافظت رابطة مصنعي البقالة على براءتها من هذه المسألة وادعت أن الدعوى القضائية "تستند إلى سوء تصوير من جانب واحد للحقائق".

ومن المثير للاهتمام أن شركة كامبل ، التي تبرعت وفقًا للوثائق بحوالي 300 ألف دولار للقضية ، أعلنت في كانون الثاني (يناير) أن العلامة التجارية سيكون طواعية وسم جميع الكائنات المعدلة وراثيًا على منتجاتهم.


أظهر بحث جديد أن قواعد الاتحاد الأوروبي لمكافحة الكائنات المعدلة وراثيًا سيئة للغاية

بحث جديد ممتاز من ثلاثة باحثين دنماركيين ، اثنان منهم من جامعة كوبنهاغن ، يجادل بأن موقف الاتحاد الأوروبي بشأن زراعة المحاصيل المعدلة وراثيًا هو فوضى لا تطاق. وخلصت الورقة البحثية إلى أنه "لا يمكن تبرير الحظر الفعلي [الكائنات المعدلة وراثيًا] ولا وضع العلامات الإلزامية" ، ويؤكد الباحثون أن الاتحاد الأوروبي الحالي. القواعد - التي تشمل الحظر الفعلي والتسمية الإلزامية للأغذية التي تحتوي على مكونات معدلة وراثيًا - متخلفة و "تعيق [] الابتكار الزراعي".

في "هل سياسات الاتحاد الأوروبي الحالية بشأن الكائنات المعدلة وراثيًا مبررة؟" المنشور في المجلة البحوث المعدلة وراثيا ، سعى الباحثون إلى تحديد ما إذا كانت الحجج الأكثر شيوعًا لتقييد الكائنات المعدلة وراثيًا تبرر سياسات الاتحاد الأوروبي المناهضة للكائنات المعدلة وراثيًا. يشرح المؤلفون أولاً فكرة الاتحاد الأوروبي الحالية. سياسات الكائنات المعدلة وراثيًا. ثم ينتقلون بعد ذلك إلى مناقشة أسباب تلك السياسات ، بما في ذلك التخفيف من المخاطر والمبررات الأخرى غير الخطرة لتقييد التعديل الوراثي أو تحرير الجينات (مثل عدم طبيعتها المزعومة).

يقول أندرياس كريستيانسن ، باحث ما بعد الدكتوراة في جامعة كوبنهاغن والمؤلف الرئيسي للورقة.

تُعد الزراعة باستخدام الكائنات المعدلة وراثيًا في أوروبا أمرًا صعب المنال ، كما توضح الورقة. إن عملية "التفويض المسبق للإصدار" الملتفة في الاتحاد الأوروبي للحصول على محصول من الكائنات المعدلة وراثيًا (أو طعام يحتوي على مكونات كائنات معدلة وراثيًا) في السوق يمنع هذه المحاصيل من الوصول إلى هناك. حتى لو كان E.U. يصرح مسؤولو سلامة الأغذية بمحصول معدّل وراثيًا باعتباره آمنًا للتسويق ، ويمكن لتفاصيل المقالة أو هيئة أخرى ، أو المفوضية الأوروبية ، أو المفوضية الأوروبية ، طلب المزيد من الأبحاث. إذا كانت EC في النهاية تحب ما تراه ، فيمكنها بدورها أن توصي بذلك حتى الآن اخر تتكون من بيروقراطيين من مختلف الاتحاد الأوروبي. الدول الأعضاء ، أنها تسمح بمحصول الكائنات المعدلة وراثيًا.

هذا الجسم ، يلاحظ المقال ، "لديه أبدا تمكنت & hellip من رفض أو الموافقة على "أي محصول معدّل وراثيًا منذ أن دخلت قواعد الاتحاد الأوروبي حيز التنفيذ في عام 2003. توجد لجنة استئناف ولكن ، تلاحظ الورقة ، أنها لم تكسر الجمود أبدًا. على الرغم من أن المفوضية الأوروبية يمكنها في النهاية الموافقة على الطلب على أي حال ، تقول الورقة - وقد يكون "ملزمًا قانونًا" بفعل ذلك - في الممارسة العملية ، حدث هذا مرة واحدة فقط.

في العام الماضي ، قضت محكمة العدل التابعة للاتحاد الأوروبي ، وهي أعلى محكمة في الاتحاد الأوروبي ، بأن المحاصيل التي يتم إنتاجها باستخدام عملية تُعرف باسم تحرير الجينات يجب أن تخضع لنفس القواعد المرهقة التي يفرضها الاتحاد الأوروبي. يتطلب بالفعل اتباع المحاصيل المعدلة وراثيًا.

تتضمن حالة تحرير الجينات تقنية تُعرف باسم CRISPR ، والتي تستخدم عملية تعرف باسم الطفرات —تشغيل أو إيقاف تشغيل حمض نووي محدد موجود بشكل طبيعي في الكائن الحي. يتم إنتاج المحاصيل المعدلة وراثيًا عن طريق التعديل الوراثي ، المعروف أيضًا باسم جينات ، والتي تنطوي على إدخال الحمض النووي من كائن حي إلى آخر.


أظهر بحث جديد أن قواعد الاتحاد الأوروبي لمكافحة الكائنات المعدلة وراثيًا سيئة للغاية

بحث جديد ممتاز من ثلاثة باحثين دنماركيين ، اثنان منهم من جامعة كوبنهاغن ، يجادل بأن موقف الاتحاد الأوروبي بشأن زراعة المحاصيل المعدلة وراثيًا هو فوضى لا تطاق. خلصت الورقة إلى أنه "لا يمكن تبرير الحظر الفعلي [الكائنات المعدلة وراثيًا] ولا وضع العلامات الإلزامية" ، ويؤكد الباحثون أن الاتحاد الأوروبي الحالي. القواعد - التي تشمل الحظر الفعلي والتسمية الإلزامية للأغذية التي تحتوي على مكونات معدلة وراثيًا - متخلفة و "تعيق [] الابتكار الزراعي".

في "هل سياسات الاتحاد الأوروبي الحالية بشأن الكائنات المعدلة وراثيًا مبررة؟" المنشور في المجلة البحوث المعدلة وراثيا ، سعى الباحثون لتحديد ما إذا كانت الحجج الأكثر شيوعًا لتقييد الكائنات المعدلة وراثيًا تبرر سياسات الاتحاد الأوروبي المناهضة للكائنات المعدلة وراثيًا. يشرح المؤلفون أولاً فكرة الاتحاد الأوروبي الحالية. سياسات الكائنات المعدلة وراثيًا. ثم ينتقلون بعد ذلك إلى مناقشة أسباب تلك السياسات ، بما في ذلك التخفيف من المخاطر والمبررات الأخرى غير الخطرة لتقييد التعديل الوراثي أو تحرير الجينات (مثل عدم طبيعتها المزعومة).

يقول أندرياس كريستيانسن ، باحث ما بعد الدكتوراة في جامعة كوبنهاغن والمؤلف الرئيسي للورقة.

تُعد الزراعة باستخدام الكائنات المعدلة وراثيًا في أوروبا أمرًا صعب المنال ، كما توضح الورقة. إن عملية "الترخيص المسبق للإصدار" الملتفة في الاتحاد الأوروبي للحصول على محصول معدّل وراثيًا (أو طعام يحتوي على مكونات كائنات معدلة وراثيًا) في السوق يمنع هذه المحاصيل من الوصول إلى هناك. حتى لو كان E.U. يصرح مسؤولو سلامة الأغذية بمحصول معدّل وراثيًا باعتباره آمنًا للتسويق ، ويمكن لتفاصيل المقالة أو هيئة أخرى ، أو المفوضية الأوروبية ، أو المفوضية الأوروبية ، طلب المزيد من الأبحاث. إذا كانت EC في النهاية تحب ما تراه ، فيمكنها بدورها أن توصي بذلك حتى الآن اخر تتكون من بيروقراطيين من مختلف الاتحاد الأوروبي. الدول الأعضاء ، أنها تسمح بمحصول الكائنات المعدلة وراثيًا.

هذا الجسم ، يلاحظ المقال ، "لديه أبدا تمكنت & hellip من رفض أو الموافقة على "أي محصول معدّل وراثيًا منذ أن دخلت قواعد الاتحاد الأوروبي حيز التنفيذ في عام 2003. توجد لجنة استئناف ولكن ، تلاحظ الورقة ، أنها لم تكسر الجمود أبدًا. على الرغم من أن المفوضية الأوروبية يمكنها في النهاية الموافقة على الطلب على أي حال ، تقول الورقة - وقد يكون "ملزمًا قانونًا" بفعل ذلك - في الممارسة العملية ، حدث هذا مرة واحدة فقط.

في العام الماضي ، قضت محكمة العدل التابعة للاتحاد الأوروبي ، وهي أعلى محكمة في الاتحاد الأوروبي ، بأن المحاصيل التي يتم إنتاجها باستخدام عملية تُعرف باسم تحرير الجينات يجب أن تخضع لنفس القواعد المرهقة التي يفرضها الاتحاد الأوروبي. يتطلب بالفعل اتباع المحاصيل المعدلة وراثيًا.

تتضمن حالة تحرير الجينات تقنية تُعرف باسم CRISPR ، والتي تستخدم عملية تعرف باسم الطفرات —تشغيل أو إيقاف تشغيل حمض نووي محدد موجود بشكل طبيعي في الكائن الحي. يتم إنتاج المحاصيل المعدلة وراثيًا عن طريق التعديل الوراثي ، المعروف أيضًا باسم جينات ، والتي تنطوي على إدخال الحمض النووي من كائن حي إلى آخر.


أظهر بحث جديد أن قواعد الاتحاد الأوروبي لمكافحة الكائنات المعدلة وراثيًا سيئة للغاية

بحث جديد ممتاز من ثلاثة باحثين دنماركيين ، اثنان منهم من جامعة كوبنهاغن ، يجادل بأن موقف الاتحاد الأوروبي بشأن زراعة المحاصيل المعدلة وراثيًا هو فوضى لا تطاق. وخلصت الورقة البحثية إلى أنه "لا يمكن تبرير الحظر الفعلي [الكائنات المعدلة وراثيًا] ولا وضع العلامات الإلزامية" ، ويؤكد الباحثون أن الاتحاد الأوروبي الحالي. القواعد - التي تشمل الحظر الفعلي والتسمية الإلزامية للأغذية التي تحتوي على مكونات معدلة وراثيًا - متخلفة و "تعيق [] الابتكار الزراعي".

في "هل سياسات الاتحاد الأوروبي الحالية بشأن الكائنات المعدلة وراثيًا مبررة؟" المنشور في المجلة البحوث المعدلة وراثيا ، سعى الباحثون لتحديد ما إذا كانت الحجج الأكثر شيوعًا لتقييد الكائنات المعدلة وراثيًا تبرر سياسات الاتحاد الأوروبي المناهضة للكائنات المعدلة وراثيًا. يشرح المؤلفون أولاً فكرة الاتحاد الأوروبي الحالية. سياسات الكائنات المعدلة وراثيًا. ثم ينتقلون بعد ذلك إلى مناقشة أسباب تلك السياسات ، بما في ذلك التخفيف من المخاطر والمبررات الأخرى غير الخطرة لتقييد التعديل الوراثي أو تحرير الجينات (مثل عدم طبيعتها المزعومة).

يقول أندرياس كريستيانسن ، باحث ما بعد الدكتوراة في جامعة كوبنهاغن والمؤلف الرئيسي للورقة.

تُعد الزراعة باستخدام الكائنات المعدلة وراثيًا في أوروبا أمرًا صعب المنال ، كما توضح الورقة. إن عملية "الترخيص المسبق للإصدار" الملتفة في الاتحاد الأوروبي للحصول على محصول معدّل وراثيًا (أو طعام يحتوي على مكونات كائنات معدلة وراثيًا) في السوق يمنع هذه المحاصيل من الوصول إلى هناك. حتى لو كان E.U. يصرح مسؤولو سلامة الأغذية بمحصول معدّل وراثيًا باعتباره آمنًا للتسويق ، ويمكن أن تطلب تفاصيل المقالة أو هيئة أخرى ، أو المفوضية الأوروبية ، أو المفوضية الأوروبية ، إجراء المزيد من الأبحاث. إذا كانت EC في النهاية تحب ما تراه ، فيمكنها بدورها أن توصي بذلك حتى الآن اخر تتكون من بيروقراطيين من مختلف الاتحاد الأوروبي. الدول الأعضاء ، أنها تسمح بمحصول الكائنات المعدلة وراثيًا.

هذا الجسم ، يلاحظ المقال ، "لديه أبدا تمكنت & hellip من رفض أو الموافقة على "أي محصول معدّل وراثيًا منذ أن دخلت قواعد الاتحاد الأوروبي حيز التنفيذ في عام 2003. توجد لجنة استئناف ولكن ، تلاحظ الورقة ، أنها لم تكسر الجمود مطلقًا. على الرغم من أن المفوضية الأوروبية يمكنها في النهاية الموافقة على الطلب على أي حال ، تقول الورقة - وقد يكون "ملزمًا قانونًا" بفعل ذلك - في الممارسة العملية ، حدث هذا مرة واحدة فقط.

في العام الماضي ، قضت محكمة العدل التابعة للاتحاد الأوروبي ، وهي أعلى محكمة في الاتحاد الأوروبي ، بأن المحاصيل التي يتم إنتاجها باستخدام عملية تُعرف باسم تحرير الجينات يجب أن تخضع لنفس القواعد المرهقة التي يفرضها الاتحاد الأوروبي. يتطلب بالفعل اتباع المحاصيل المعدلة وراثيًا.

تتضمن حالة تحرير الجينات تقنية تُعرف باسم CRISPR ، والتي تستخدم عملية تعرف باسم الطفرات - تشغيل أو إيقاف تشغيل حمض نووي معين موجود بشكل طبيعي في الكائن الحي. يتم إنتاج المحاصيل المعدلة وراثيًا عن طريق التعديل الوراثي ، المعروف أيضًا باسم جينات ، والتي تنطوي على إدخال الحمض النووي من كائن حي إلى آخر.


أظهر بحث جديد أن قواعد الاتحاد الأوروبي لمكافحة الكائنات المعدلة وراثيًا سيئة للغاية

بحث جديد ممتاز من ثلاثة باحثين دنماركيين ، اثنان منهم من جامعة كوبنهاغن ، يجادل بأن موقف الاتحاد الأوروبي بشأن زراعة المحاصيل المعدلة وراثيًا هو فوضى لا تطاق. وخلصت الورقة البحثية إلى أنه "لا يمكن تبرير الحظر الفعلي [الكائنات المعدلة وراثيًا] ولا وضع العلامات الإلزامية" ، ويؤكد الباحثون أن الاتحاد الأوروبي الحالي. القواعد - التي تشمل الحظر الفعلي والتسمية الإلزامية للأغذية التي تحتوي على مكونات معدلة وراثيًا - متخلفة و "تعيق [] الابتكار الزراعي".

في "هل سياسات الاتحاد الأوروبي الحالية بشأن الكائنات المعدلة وراثيًا مبررة؟" المنشور في المجلة البحوث المعدلة وراثيا ، سعى الباحثون إلى تحديد ما إذا كانت الحجج الأكثر شيوعًا لتقييد الكائنات المعدلة وراثيًا تبرر سياسات الاتحاد الأوروبي المناهضة للكائنات المعدلة وراثيًا. يشرح المؤلفون أولاً فكرة الاتحاد الأوروبي الحالية. سياسات الكائنات المعدلة وراثيًا. ثم ينتقلون بعد ذلك إلى مناقشة أسباب تلك السياسات ، بما في ذلك التخفيف من المخاطر والمبررات الأخرى غير الخطرة لتقييد التعديل الوراثي أو تحرير الجينات (مثل عدم طبيعتها المزعومة).

يقول أندرياس كريستيانسن ، باحث ما بعد الدكتوراة في جامعة كوبنهاغن والمؤلف الرئيسي للورقة.

تُعد الزراعة باستخدام الكائنات المعدلة وراثيًا في أوروبا أمرًا صعب المنال ، كما توضح الورقة. إن عملية "التفويض المسبق للإصدار" الملتفة في الاتحاد الأوروبي للحصول على محصول من الكائنات المعدلة وراثيًا (أو طعام يحتوي على مكونات كائنات معدلة وراثيًا) في السوق يمنع هذه المحاصيل من الوصول إلى هناك. حتى لو كان E.U. يصرح مسؤولو سلامة الأغذية بمحصول معدّل وراثيًا باعتباره آمنًا للتسويق ، ويمكن لتفاصيل المقالة أو هيئة أخرى ، أو المفوضية الأوروبية ، أو المفوضية الأوروبية ، طلب المزيد من الأبحاث. إذا كانت EC في النهاية تحب ما تراه ، فيمكنها بدورها أن توصي بذلك حتى الآن اخر تتكون من بيروقراطيين من مختلف الاتحاد الأوروبي. الدول الأعضاء ، أنها تسمح بمحصول الكائنات المعدلة وراثيًا.

هذا الجسم ، يلاحظ المقال ، "لديه أبدا تمكنت & hellip من رفض أو الموافقة على "أي محصول معدّل وراثيًا منذ أن دخلت قواعد الاتحاد الأوروبي حيز التنفيذ في عام 2003. توجد لجنة استئناف ولكن ، تلاحظ الورقة ، أنها لم تكسر الجمود أبدًا. على الرغم من أن المفوضية الأوروبية يمكنها في النهاية الموافقة على الطلب على أي حال ، تقول الورقة - وقد يكون "ملزمًا قانونًا" بفعل ذلك - في الممارسة العملية ، حدث هذا مرة واحدة فقط.

في العام الماضي ، قضت محكمة العدل التابعة للاتحاد الأوروبي ، وهي أعلى محكمة في الاتحاد الأوروبي ، بأن المحاصيل التي يتم إنتاجها باستخدام عملية تُعرف باسم تحرير الجينات يجب أن تخضع لنفس القواعد المرهقة التي يفرضها الاتحاد الأوروبي. يتطلب بالفعل اتباع المحاصيل المعدلة وراثيًا.

تتضمن حالة تحرير الجينات تقنية تُعرف باسم CRISPR ، والتي تستخدم عملية تُعرف باسم الطفرات —تشغيل أو إيقاف تشغيل حمض نووي محدد موجود بشكل طبيعي في الكائن الحي. يتم إنتاج المحاصيل المعدلة وراثيًا عن طريق التعديل الوراثي ، المعروف أيضًا باسم جينات ، والتي تنطوي على إدخال الحمض النووي من كائن حي إلى آخر.


أظهر بحث جديد أن قواعد الاتحاد الأوروبي لمكافحة الكائنات المعدلة وراثيًا سيئة للغاية

بحث جديد ممتاز من ثلاثة باحثين دنماركيين ، اثنان منهم من جامعة كوبنهاغن ، يجادل بأن موقف الاتحاد الأوروبي بشأن زراعة المحاصيل المعدلة وراثيًا هو فوضى لا تطاق. وخلصت الورقة البحثية إلى أنه "لا يمكن تبرير الحظر الفعلي [الكائنات المعدلة وراثيًا] ولا وضع العلامات الإلزامية" ، ويؤكد الباحثون أن الاتحاد الأوروبي الحالي. القواعد - التي تشمل الحظر الفعلي والتسمية الإلزامية للأغذية التي تحتوي على مكونات معدلة وراثيًا - هي قواعد متخلفة و "تعيق [] الابتكار الزراعي".

في "هل سياسات الاتحاد الأوروبي الحالية بشأن الكائنات المعدلة وراثيًا مبررة؟" المنشور في المجلة البحوث المعدلة وراثيا ، سعى الباحثون لتحديد ما إذا كانت الحجج الأكثر شيوعًا لتقييد الكائنات المعدلة وراثيًا تبرر سياسات الاتحاد الأوروبي المناهضة للكائنات المعدلة وراثيًا. يشرح المؤلفون أولاً فكرة الاتحاد الأوروبي الحالية. سياسات الكائنات المعدلة وراثيًا. ثم ينتقلون بعد ذلك إلى مناقشة أسباب تلك السياسات ، بما في ذلك التخفيف من المخاطر والمبررات الأخرى غير الخطرة لتقييد التعديل الوراثي أو تحرير الجينات (مثل عدم طبيعتها المزعومة).

يقول أندرياس كريستيانسن ، باحث ما بعد الدكتوراة في جامعة كوبنهاغن والمؤلف الرئيسي للورقة.

تُعد الزراعة باستخدام الكائنات المعدلة وراثيًا في أوروبا أمرًا صعب المنال ، كما توضح الورقة. إن عملية "التفويض المسبق للإصدار" الملتفة في الاتحاد الأوروبي للحصول على محصول من الكائنات المعدلة وراثيًا (أو طعام يحتوي على مكونات كائنات معدلة وراثيًا) في السوق يمنع هذه المحاصيل من الوصول إلى هناك. حتى لو كان E.U. يصرح مسؤولو سلامة الأغذية بمحصول معدّل وراثيًا باعتباره آمنًا للتسويق ، ويمكن أن تطلب تفاصيل المقالة أو هيئة أخرى ، أو المفوضية الأوروبية ، أو المفوضية الأوروبية ، إجراء المزيد من الأبحاث. إذا كانت EC في النهاية تحب ما تراه ، فيمكنها بدورها أن توصي بذلك حتى الآن اخر تتكون من بيروقراطيين من مختلف الاتحاد الأوروبي. الدول الأعضاء ، أنها تسمح بمحصول الكائنات المعدلة وراثيًا.

هذا الجسم ، يلاحظ المقال ، "لديه أبدا تمكنت & hellip من رفض أو الموافقة على "أي محصول معدّل وراثيًا منذ أن دخلت قواعد الاتحاد الأوروبي حيز التنفيذ في عام 2003. توجد لجنة استئناف ولكن ، تلاحظ الورقة ، أنها لم تكسر الجمود أبدًا. على الرغم من أن المفوضية الأوروبية يمكنها في النهاية الموافقة على الطلب على أي حال ، تقول الورقة - وقد يكون "ملزمًا قانونًا" بفعل ذلك - في الممارسة العملية ، حدث هذا مرة واحدة فقط.

في العام الماضي ، قضت محكمة العدل التابعة للاتحاد الأوروبي ، وهي أعلى محكمة في الاتحاد الأوروبي ، بأن المحاصيل التي يتم إنتاجها باستخدام عملية تُعرف باسم تحرير الجينات يجب أن تخضع لنفس القواعد المرهقة التي يفرضها الاتحاد الأوروبي. يتطلب بالفعل اتباع المحاصيل المعدلة وراثيًا.

تتضمن حالة تحرير الجينات تقنية تُعرف باسم CRISPR ، والتي تستخدم عملية تعرف باسم الطفرات - تشغيل أو إيقاف تشغيل حمض نووي معين موجود بشكل طبيعي في الكائن الحي. يتم إنتاج المحاصيل المعدلة وراثيًا عن طريق التعديل الوراثي ، المعروف أيضًا باسم جينات ، والتي تنطوي على إدخال الحمض النووي من كائن حي إلى آخر.


أظهر بحث جديد أن قواعد الاتحاد الأوروبي لمكافحة الكائنات المعدلة وراثيًا سيئة للغاية

بحث جديد ممتاز من ثلاثة باحثين دنماركيين ، اثنان منهم من جامعة كوبنهاغن ، يجادل بأن موقف الاتحاد الأوروبي بشأن زراعة المحاصيل المعدلة وراثيًا هو فوضى لا تطاق. وخلصت الورقة البحثية إلى أنه "لا يمكن تبرير الحظر الفعلي [الكائنات المعدلة وراثيًا] ولا وضع العلامات الإلزامية" ، ويؤكد الباحثون أن الاتحاد الأوروبي الحالي. القواعد - التي تشمل الحظر الفعلي والتسمية الإلزامية للأغذية التي تحتوي على مكونات معدلة وراثيًا - متخلفة و "تعيق [] الابتكار الزراعي".

في "هل سياسات الاتحاد الأوروبي الحالية بشأن الكائنات المعدلة وراثيًا مبررة؟" المنشور في المجلة البحوث المعدلة وراثيا ، سعى الباحثون إلى تحديد ما إذا كانت الحجج الأكثر شيوعًا لتقييد الكائنات المعدلة وراثيًا تبرر سياسات الاتحاد الأوروبي المناهضة للكائنات المعدلة وراثيًا. يشرح المؤلفون أولاً فكرة الاتحاد الأوروبي الحالية. سياسات الكائنات المعدلة وراثيًا. ثم ينتقلون بعد ذلك إلى مناقشة أسباب تلك السياسات ، بما في ذلك التخفيف من المخاطر والمبررات الأخرى غير الخطرة لتقييد التعديل الوراثي أو تحرير الجينات (مثل عدم طبيعتها المزعومة).

يقول أندرياس كريستيانسن ، باحث ما بعد الدكتوراة في جامعة كوبنهاغن والمؤلف الرئيسي للورقة.

تُعد الزراعة باستخدام الكائنات المعدلة وراثيًا في أوروبا أمرًا صعب المنال ، كما توضح الورقة. إن عملية "الترخيص المسبق للإصدار" الملتفة في الاتحاد الأوروبي للحصول على محصول معدّل وراثيًا (أو طعام يحتوي على مكونات كائنات معدلة وراثيًا) في السوق يمنع هذه المحاصيل من الوصول إلى هناك. حتى لو كان E.U. يصرح مسؤولو سلامة الأغذية بمحصول معدّل وراثيًا باعتباره آمنًا للتسويق ، ويمكن لتفاصيل المقالة أو هيئة أخرى ، أو المفوضية الأوروبية ، أو المفوضية الأوروبية ، طلب المزيد من الأبحاث. إذا كانت EC في النهاية تحب ما تراه ، فيمكنها بدورها أن توصي بذلك حتى الآن اخر تتكون من بيروقراطيين من مختلف الاتحاد الأوروبي. الدول الأعضاء ، أنها تسمح بمحصول الكائنات المعدلة وراثيًا.

هذا الجسم ، يلاحظ المقال ، "لديه أبدا تمكنت & hellip من رفض أو الموافقة على "أي محصول معدّل وراثيًا منذ أن دخلت قواعد الاتحاد الأوروبي حيز التنفيذ في عام 2003. توجد لجنة استئناف ولكن ، تلاحظ الورقة ، أنها لم تكسر الجمود أبدًا. على الرغم من أن المفوضية الأوروبية يمكنها في النهاية الموافقة على الطلب على أي حال ، تقول الورقة - وقد يكون "ملزمًا قانونًا" بفعل ذلك - في الممارسة العملية ، حدث هذا مرة واحدة فقط.

في العام الماضي ، قضت محكمة العدل التابعة للاتحاد الأوروبي ، وهي أعلى محكمة في الاتحاد الأوروبي ، بأن المحاصيل التي يتم إنتاجها باستخدام عملية تُعرف باسم تحرير الجينات يجب أن تخضع لنفس القواعد المرهقة التي يفرضها الاتحاد الأوروبي. يتطلب بالفعل اتباع المحاصيل المعدلة وراثيًا.

تتضمن حالة تحرير الجينات تقنية تُعرف باسم CRISPR ، والتي تستخدم عملية تعرف باسم الطفرات —تشغيل أو إيقاف تشغيل حمض نووي محدد موجود بشكل طبيعي في الكائن الحي. يتم إنتاج المحاصيل المعدلة وراثيًا عن طريق التعديل الوراثي ، المعروف أيضًا باسم جينات ، والتي تنطوي على إدخال الحمض النووي من كائن حي إلى آخر.


أظهر بحث جديد أن قواعد الاتحاد الأوروبي لمكافحة الكائنات المعدلة وراثيًا سيئة للغاية

بحث جديد ممتاز من ثلاثة باحثين دنماركيين ، اثنان منهم من جامعة كوبنهاغن ، يجادل بأن موقف الاتحاد الأوروبي بشأن زراعة المحاصيل المعدلة وراثيًا هو فوضى لا تطاق. خلصت الورقة إلى أنه "لا يمكن تبرير الحظر الفعلي [الكائنات المعدلة وراثيًا] ولا وضع العلامات الإلزامية" ، ويؤكد الباحثون أن الاتحاد الأوروبي الحالي. القواعد - التي تشمل الحظر الفعلي والتسمية الإلزامية للأغذية التي تحتوي على مكونات معدلة وراثيًا - هي قواعد متخلفة و "تعيق [] الابتكار الزراعي".

في "هل سياسات الاتحاد الأوروبي الحالية بشأن الكائنات المعدلة وراثيًا مبررة؟" المنشور في المجلة البحوث المعدلة وراثيا ، سعى الباحثون لتحديد ما إذا كانت الحجج الأكثر شيوعًا لتقييد الكائنات المعدلة وراثيًا تبرر سياسات الاتحاد الأوروبي المناهضة للكائنات المعدلة وراثيًا. يشرح المؤلفون أولاً فكرة الاتحاد الأوروبي الحالية. سياسات الكائنات المعدلة وراثيًا. ثم ينتقلون بعد ذلك إلى مناقشة أسباب تلك السياسات ، بما في ذلك التخفيف من المخاطر والمبررات الأخرى غير الخطرة لتقييد التعديل الوراثي أو تحرير الجينات (مثل عدم طبيعتها المزعومة).

يقول أندرياس كريستيانسن ، باحث ما بعد الدكتوراة في جامعة كوبنهاغن والمؤلف الرئيسي للورقة.

تُعد الزراعة باستخدام الكائنات المعدلة وراثيًا في أوروبا أمرًا صعب المنال ، كما توضح الورقة. إن عملية "الترخيص المسبق للإصدار" الملتفة في الاتحاد الأوروبي للحصول على محصول معدّل وراثيًا (أو طعام يحتوي على مكونات كائنات معدلة وراثيًا) في السوق يمنع هذه المحاصيل من الوصول إلى هناك. حتى لو كان E.U. يصرح مسؤولو سلامة الأغذية بمحصول معدّل وراثيًا باعتباره آمنًا للتسويق ، ويمكن لتفاصيل المقالة أو هيئة أخرى ، أو المفوضية الأوروبية ، أو المفوضية الأوروبية ، طلب المزيد من الأبحاث. إذا كانت EC في النهاية تحب ما تراه ، فيمكنها بدورها أن توصي بذلك حتى الآن اخر تتكون من بيروقراطيين من مختلف الاتحاد الأوروبي. الدول الأعضاء ، أنها تسمح بمحصول الكائنات المعدلة وراثيًا.

هذا الجسم ، يلاحظ المقال ، "لديه أبدا تمكنت & hellip من رفض أو الموافقة على "أي محصول معدّل وراثيًا منذ أن دخلت قواعد الاتحاد الأوروبي حيز التنفيذ في عام 2003. توجد لجنة استئناف ولكن ، تلاحظ الورقة ، أنها لم تكسر الجمود مطلقًا. على الرغم من أن المفوضية الأوروبية يمكنها في النهاية الموافقة على الطلب على أي حال ، تقول الورقة - وقد يكون "ملزمًا قانونًا" بفعل ذلك - في الممارسة العملية ، حدث هذا مرة واحدة فقط.

في العام الماضي ، قضت محكمة العدل التابعة للاتحاد الأوروبي ، وهي أعلى محكمة في الاتحاد الأوروبي ، بأن المحاصيل التي يتم إنتاجها باستخدام عملية تُعرف باسم تحرير الجينات يجب أن تخضع لنفس القواعد المرهقة التي يفرضها الاتحاد الأوروبي. يتطلب بالفعل اتباع المحاصيل المعدلة وراثيًا.

تتضمن حالة تحرير الجينات تقنية تُعرف باسم CRISPR ، والتي تستخدم عملية تعرف باسم الطفرات —تشغيل أو إيقاف تشغيل حمض نووي محدد موجود بشكل طبيعي في الكائن الحي. يتم إنتاج المحاصيل المعدلة وراثيًا عن طريق التعديل الوراثي ، المعروف أيضًا باسم جينات ، والتي تنطوي على إدخال الحمض النووي من كائن حي إلى آخر.


أظهر بحث جديد أن قواعد الاتحاد الأوروبي لمكافحة الكائنات المعدلة وراثيًا سيئة للغاية

بحث جديد ممتاز من ثلاثة باحثين دنماركيين ، اثنان منهم من جامعة كوبنهاغن ، يجادل بأن موقف الاتحاد الأوروبي بشأن زراعة المحاصيل المعدلة وراثيًا هو فوضى لا تطاق. خلصت الورقة إلى أنه "لا يمكن تبرير الحظر الفعلي [الكائنات المعدلة وراثيًا] ولا وضع العلامات الإلزامية" ، ويؤكد الباحثون أن الاتحاد الأوروبي الحالي. القواعد - التي تشمل الحظر الفعلي والتسمية الإلزامية للأغذية التي تحتوي على مكونات معدلة وراثيًا - متخلفة و "تعيق [] الابتكار الزراعي".

في "هل سياسات الاتحاد الأوروبي الحالية بشأن الكائنات المعدلة وراثيًا مبررة؟" المنشور في المجلة البحوث المعدلة وراثيا ، سعى الباحثون لتحديد ما إذا كانت الحجج الأكثر شيوعًا لتقييد الكائنات المعدلة وراثيًا تبرر سياسات الاتحاد الأوروبي المناهضة للكائنات المعدلة وراثيًا. يشرح المؤلفون أولاً فكرة الاتحاد الأوروبي الحالية. سياسات الكائنات المعدلة وراثيًا. ثم ينتقلون بعد ذلك إلى مناقشة أسباب تلك السياسات ، بما في ذلك التخفيف من المخاطر والمبررات الأخرى غير الخطرة لتقييد التعديل الوراثي أو تحرير الجينات (مثل عدم طبيعتها المزعومة).

يقول أندرياس كريستيانسن ، باحث ما بعد الدكتوراة في جامعة كوبنهاغن والمؤلف الرئيسي للورقة.

تُعد الزراعة باستخدام الكائنات المعدلة وراثيًا في أوروبا أمرًا صعب المنال ، كما توضح الورقة. إن عملية "الترخيص المسبق للإصدار" الملتفة في الاتحاد الأوروبي للحصول على محصول معدّل وراثيًا (أو طعام يحتوي على مكونات كائنات معدلة وراثيًا) في السوق يمنع هذه المحاصيل من الوصول إلى هناك. حتى لو كان E.U. يصرح مسؤولو سلامة الأغذية بمحصول معدّل وراثيًا باعتباره آمنًا للتسويق ، ويمكن لتفاصيل المقالة أو هيئة أخرى ، أو المفوضية الأوروبية ، أو المفوضية الأوروبية ، طلب المزيد من الأبحاث. إذا كانت EC في النهاية تحب ما تراه ، فيمكنها بدورها أن توصي بذلك حتى الآن اخر تتكون من بيروقراطيين من مختلف الاتحاد الأوروبي. الدول الأعضاء ، أنها تسمح بمحصول الكائنات المعدلة وراثيًا.

هذا الجسم ، يلاحظ المقال ، "لديه أبدا تمكنت & hellip من رفض أو الموافقة على "أي محصول معدّل وراثيًا منذ أن دخلت قواعد الاتحاد الأوروبي حيز التنفيذ في عام 2003. توجد لجنة استئناف ولكن ، تلاحظ الورقة ، أنها لم تكسر الجمود مطلقًا. على الرغم من أن المفوضية الأوروبية يمكنها في النهاية الموافقة على الطلب على أي حال ، تقول الورقة - وقد يكون "ملزمًا قانونًا" بفعل ذلك - في الممارسة العملية ، حدث هذا مرة واحدة فقط.

في العام الماضي ، قضت محكمة العدل التابعة للاتحاد الأوروبي ، وهي أعلى محكمة في الاتحاد الأوروبي ، بأن المحاصيل التي يتم إنتاجها باستخدام عملية تُعرف باسم تحرير الجينات يجب أن تخضع لنفس القواعد المرهقة التي يفرضها الاتحاد الأوروبي. يتطلب بالفعل اتباع المحاصيل المعدلة وراثيًا.

تتضمن حالة تحرير الجينات تقنية تُعرف باسم CRISPR ، والتي تستخدم عملية تعرف باسم الطفرات - تشغيل أو إيقاف تشغيل حمض نووي معين موجود بشكل طبيعي في الكائن الحي. يتم إنتاج المحاصيل المعدلة وراثيًا عن طريق التعديل الوراثي ، المعروف أيضًا باسم جينات ، والتي تنطوي على إدخال الحمض النووي من كائن حي إلى آخر.


أظهر بحث جديد أن قواعد الاتحاد الأوروبي لمكافحة الكائنات المعدلة وراثيًا سيئة للغاية

بحث جديد ممتاز من ثلاثة باحثين دنماركيين ، اثنان منهم من جامعة كوبنهاغن ، يجادل بأن موقف الاتحاد الأوروبي بشأن زراعة المحاصيل المعدلة وراثيًا هو فوضى لا تطاق. وخلصت الورقة البحثية إلى أنه "لا يمكن تبرير الحظر الفعلي [الكائنات المعدلة وراثيًا] ولا وضع العلامات الإلزامية" ، ويؤكد الباحثون أن الاتحاد الأوروبي الحالي. القواعد - التي تشمل الحظر الفعلي والتسمية الإلزامية للأغذية التي تحتوي على مكونات معدلة وراثيًا - متخلفة و "تعيق [] الابتكار الزراعي".

في "هل سياسات الاتحاد الأوروبي الحالية بشأن الكائنات المعدلة وراثيًا مبررة؟" المنشور في المجلة البحوث المعدلة وراثيا ، سعى الباحثون إلى تحديد ما إذا كانت الحجج الأكثر شيوعًا لتقييد الكائنات المعدلة وراثيًا تبرر سياسات الاتحاد الأوروبي المناهضة للكائنات المعدلة وراثيًا. يشرح المؤلفون أولاً فكرة الاتحاد الأوروبي الحالية. سياسات الكائنات المعدلة وراثيًا. ثم ينتقلون بعد ذلك إلى مناقشة أسباب تلك السياسات ، بما في ذلك التخفيف من المخاطر والمبررات الأخرى غير الخطرة لتقييد التعديل الوراثي أو تحرير الجينات (مثل عدم طبيعتها المزعومة).

يقول أندرياس كريستيانسن ، باحث ما بعد الدكتوراة في جامعة كوبنهاغن والمؤلف الرئيسي للورقة.

تُعد الزراعة باستخدام الكائنات المعدلة وراثيًا في أوروبا أمرًا صعب المنال ، كما توضح الورقة. إن عملية "التفويض المسبق للإصدار" الملتفة في الاتحاد الأوروبي للحصول على محصول من الكائنات المعدلة وراثيًا (أو طعام يحتوي على مكونات كائنات معدلة وراثيًا) في السوق يمنع هذه المحاصيل من الوصول إلى هناك. حتى لو كان E.U. يصرح مسؤولو سلامة الأغذية بمحصول معدّل وراثيًا باعتباره آمنًا للتسويق ، ويمكن لتفاصيل المقالة أو هيئة أخرى ، أو المفوضية الأوروبية ، أو المفوضية الأوروبية ، طلب المزيد من الأبحاث. إذا كانت EC في النهاية تحب ما تراه ، فيمكنها بدورها أن توصي بذلك حتى الآن اخر تتكون من بيروقراطيين من مختلف الاتحاد الأوروبي. الدول الأعضاء ، أنها تسمح بمحصول الكائنات المعدلة وراثيًا.

هذا الجسم ، يلاحظ المقال ، "لديه أبدا تمكنت & hellip من رفض أو الموافقة على "أي محصول معدّل وراثيًا منذ أن دخلت قواعد الاتحاد الأوروبي حيز التنفيذ في عام 2003. توجد لجنة استئناف ولكن ، تلاحظ الورقة ، أنها لم تكسر الجمود أبدًا. على الرغم من أن المفوضية الأوروبية يمكنها في النهاية الموافقة على الطلب على أي حال ، تقول الورقة - وقد يكون "ملزمًا قانونًا" بفعل ذلك - في الممارسة العملية ، حدث هذا مرة واحدة فقط.

في العام الماضي ، قضت محكمة العدل التابعة للاتحاد الأوروبي ، وهي أعلى محكمة في الاتحاد الأوروبي ، بأن المحاصيل التي يتم إنتاجها باستخدام عملية تُعرف باسم تحرير الجينات يجب أن تخضع لنفس القواعد المرهقة التي يفرضها الاتحاد الأوروبي. يتطلب بالفعل اتباع المحاصيل المعدلة وراثيًا.

تتضمن حالة تحرير الجينات تقنية تُعرف باسم CRISPR ، والتي تستخدم عملية تعرف باسم الطفرات - تشغيل أو إيقاف تشغيل حمض نووي معين موجود بشكل طبيعي في الكائن الحي. يتم إنتاج المحاصيل المعدلة وراثيًا عن طريق التعديل الوراثي ، المعروف أيضًا باسم جينات ، والتي تنطوي على إدخال الحمض النووي من كائن حي إلى آخر.


أظهر بحث جديد أن قواعد الاتحاد الأوروبي لمكافحة الكائنات المعدلة وراثيًا سيئة للغاية

بحث جديد ممتاز من ثلاثة باحثين دنماركيين ، اثنان منهم من جامعة كوبنهاغن ، يجادل بأن موقف الاتحاد الأوروبي بشأن زراعة المحاصيل المعدلة وراثيًا هو فوضى لا تطاق. وخلصت الورقة البحثية إلى أنه "لا يمكن تبرير الحظر الفعلي [الكائنات المعدلة وراثيًا] ولا وضع العلامات الإلزامية" ، ويؤكد الباحثون أن الاتحاد الأوروبي الحالي. القواعد - التي تشمل الحظر الفعلي والتسميات الإلزامية للأغذية التي تحتوي على مكونات معدلة وراثيًا - هي قواعد متخلفة و "تعيق [] الابتكار الزراعي".

في "هل سياسات الاتحاد الأوروبي الحالية بشأن الكائنات المعدلة وراثيًا مبررة؟" المنشور في المجلة البحوث المعدلة وراثيا ، سعى الباحثون لتحديد ما إذا كانت الحجج الأكثر شيوعًا لتقييد الكائنات المعدلة وراثيًا تبرر سياسات الاتحاد الأوروبي المناهضة للكائنات المعدلة وراثيًا. يشرح المؤلفون أولاً فكرة الاتحاد الأوروبي الحالية. سياسات الكائنات المعدلة وراثيًا. ثم ينتقلون بعد ذلك إلى مناقشة أسباب تلك السياسات ، بما في ذلك التخفيف من المخاطر والمبررات الأخرى غير الخطرة لتقييد التعديل الوراثي أو تحرير الجينات (مثل عدم طبيعتها المزعومة).

"It is&hellip really difficult to construct a solid argument to the effect that the distinction between natural and unnatural can warrant stricter regulation of GMO's—even if we consider the best philosophical arguments for the value of nature and naturalness," says Andreas Christiansen, a postdoc at the University of Copenhagen and the lead author of the paper.

Farming with GMOs in Europe is a tough row to hoe, as the paper explains. T he E.U.'s convoluted "pre-release authorization" process for getting a GMO crop (or food containing GMO ingredients) to market keeps those crops from ever getting there. Even if E.U. food-safety officials authorize a GMO crop as safe to market, the article details, another body, the European Commission , or E.C., can order up more research. If the E.C. ultimately likes what it sees, then it can, in turn, recommend to yet اخر body, made up of bureaucrats from the various E.U. member states, that they authorize the GMO crop.

That body, the article notes, "has أبدا managed to&hellip reject or approve" any GMO crop since the E.U. rules came into force in 2003. An appeals committee exists but, the paper notes, it too has never broken the deadlock. Though the E.C. ultimately can approve an application anyways, the paper says—and may even be "legally obliged" to do so—in practice that's only happened once.

Last year, the E.U.'s highest court, the Court of Justice of the European Union, ruled that crops produced using a process known as gene editing should be subject to the same overly burdensome rules the E.U. already requires GMO crops to follow.

The gene-editing case involves technology known as CRISPR, which uses a process known as mutagenesis —turning on or off specific DNA that's present naturally in an organism. GMO crops are produced by genetic modification, also known as transgenesis , which involves inserting DNA from one organism into another.


شاهد الفيديو: التقنيات الحيوية الكائنات المعدلة وراثيا 7